ср
  • 20
  • чт
  • 21
  • пт
  • 22
  • сб
  • 23
  • вс
  • 24
  • пн
  • 25
  • вт
  • 26
  • ср
  • 27
  • чт
  • 28
  • пт
  • 29
  • сб
  • 30
  • вс
  • 31
  • пн
  • 1
  • вт
  • 2
  • ср
  • 3
  • чт
  • 4
  • пт
  • 5
  • сб
  • 6
  • вс
  • 7
  • пн
  • 8
  • вт
  • 9
  • ср
  • 10
  • чт
  • 11
  • пт
  • 12
  • сб
  • 13
  • вс
  • 14
  • пн
  • 15
  • вт
  • 16
  • ср
  • 17
  • чт
  • 18
  • пт
  • 19
  • сб
  • 20
  • Индекс дистанции власти: чем выше, тем драматичнее

    Ирина Кобыльченко
    блогер, журналист
    13 февраля 2019 14:33
    2089
    Оказывается, существует понятие Индекс Дистанции Власти (Power Distance Index). Кто не читал об этом в замечательной книге Малькольма Гладуэлла "Гении и аутсайдеры", поинтересуйтесь. Даже Википедия преподаст вам небольшой урок относительно этого термина, введенного в обиход в 70-х годах прошлого столетия голландским социологом Гертом Хофстеде.

    В книге Малькольм Гладуэлл довольно детально описал сложную механику взаимодействия факторов, которые приводят человека к успеху, или же наоборот, не позволяют этому произойти в его жизни. Автор разбивает ряд мифов, например, о том, что достаточно родиться в семье с хорошими финансовыми возможностями, чтобы достичь успеха. Или же, что достаточно родиться с незаурядным умом. Или же, что достаточно усердно трудиться и это приведет к успеху.

    Недостаточно. На пути к успеху, помимо собственных усилий человека, задействовано переплетение множества различных обстоятельств и случайностей, определенных преимуществ, сформировавшихся задолго до рождения человека и порою полученных им незаслуженных возможностей. Но бесспорным влиянием обладает культурологический контекст того общества, в котором вырос человек.

    А при чем тут индекс дистанции власти (ИДВ), спросите вы? Очень даже при чем, отметил Гладуэлл, упоминая особенности разных культур, формирующих поведение человека.

    Как же проявляется этот индекс?

    Например, в отношениях между начальством и подчиненными, в демонстрации превосходства, в распределении ответственности.

    Этот принцип работает одинаково в целой стране и в маленькой компании. Индекс показывает, каким должен быть босс.

    Жители стран с низкой дистанцией власти ответственны и инициативны. Они понимают, что власть принадлежит не одному президенту, а каждому члену общества. Поэтому они проявляют гражданскую позицию, борются за свои права и открыто высказывают отношение к власти.

    И наоборот, когда дистанция власти большая, начальник должен демонстрировать превосходство: кортежем с мигалками, богатой резиденцией и обращением к сотрудникам «сверху вниз».

    Без этих атрибутов начальник — не начальник. На уровне компаний это действует примерно так же: если в компании установилась высокая дистанция власти, а новый начальник приезжает в офис на велосипеде, в сознании подчиненных он не вызывает уважения. Ему не захотят подчиняться и доверять. Другое дело — если он приезжает на «Бентли» с личным водителем и охраной.

    То есть в обществе с высоким ИДВ:

    • те, кто обладает властью, открыто демонстрируют это;

    • подчиненным не доверяют важной работы и подразумевают, что они будут работать под жестким контролем;

    • подчиненные берут на себя вину за ошибки;

    • отношения между начальником и подчиненными не бывают дружескими;

    • политическое устройство часто бывает авторитарным;

    • разделение общества на классы принимается как должное.

    В обществах/культурах с низким уровнем ИДВ:

    • начальники относятся к подчиненным с уважением и не «выпячивают» свой статус;

    • подчиненным доверяют важные задания;

    • вину либо делят между собой, либо часто ее берут на себя начальники, поскольку именно на них лежит основная ответственность;

    • начальники могут по-человечески общаться с подчиненными;

    • либеральная демократия является нормой;

    • общества больше тяготеют к уравнительским/социалистическим.

    В книге Гладуэлл очень показательно описывает, как взаимодействие людей из культур с разным показателем индекса дистанции власти приводило, например, к крупным авиакатастрофам. Исследования, проведенные на основании расшифровок «черных ящиков», показали, что ошибки управления самолетами могли происходить, в том числе, из-за того, что члены экипажа (например, корейцы, то есть граждане страны с очень высоким ИДВ) не осмеливались возразить первому пилоту (американцу, представителю страны с низким ИДВ) в тот момент, когда он допускал критическую для полета ошибку, а также стеснялись внятно объяснить угрожающую ситуацию авиадиспетчеру при посадке.

    Ну, и самое интересное — это рейтинг стран по этому индексу.

    Первая пятерка «лидеров» с высоченными индексами: Малайзия, Гватемала, Панама, Филиппины, Россия с индексами от 104 до 93. Там принцип "я начальник — ты дурак" является нормой жизни. Следом идут арабские страны.

    Из европейцев первыми появляются Франция и Польша с довольно высоким индексом 68, Греция – 60, Италия — 50, США — 40, Германия – 35, и страны с самым низким ИДВ: Ирландия – 28, Новая Зеландия – 22, Дания – 18, Израиль – 13 и победитель Австрия — 11. Кстати, президент Австрии Хайнц Фишер отказался от резиденции за счет государства и живет в собственной городской квартире в Вене.

    Украина не оказалась объектом подобного исследования. Но в моей голове тут же засел вопрос: какую бы строчку она заняла в этой шкале от 11 до 104? Насколько мы, страна с еще недавним советским прошлым, по-прежнему преклоняемся пред начальством, априори культивируя высокие должности, наделяя их обладателей не всегда существующими достоинствами и знаниями? Позволили ли происходящие социальные перемены и проевропейский курс оторваться в этом плане от России и сдвинуться ближе по шкале хотя бы к Польше, у которой этот индекс тоже еще неприлично высокий?