ср
  • 8
  • чт
  • 9
  • пт
  • 10
  • сб
  • 11
  • вс
  • 12
  • пн
  • 13
  • вт
  • 14
  • ср
  • 15
  • чт
  • 16
  • пт
  • 17
  • сб
  • 18
  • вс
  • 19
  • пн
  • 20
  • вт
  • 21
  • ср
  • 22
  • чт
  • 23
  • пт
  • 24
  • сб
  • 25
  • вс
  • 26
  • пн
  • 27
  • вт
  • 28
  • ср
  • 29
  • чт
  • 30
  • пт
  • 31
  • сб
  • 1
  • вс
  • 2
  • пн
  • 3
  • вт
  • 4
  • ср
  • 5
  • чт
  • 6
  • пт
  • 7
  • сб
  • 8
  • Р2Р: онлайн vs офлайн

    Марина Руденко
    директор департамента маркетинга компании AFA
    06 марта 2019 16:39
    510
    Партнер проекта: Advance Finance Alliance — AFA
    Глобальним трендом на фінансовому ринку найближчим часом вбачаються альтернативні форми кредитування і корпоративних, і приватних клієнтів. Проте на вітчизняному фінансовому ринку ці процеси проходять етап становлення і тільки починають набирати масштабних обертів. Тому, на мою думку, такі цікаві та інформативні матеріали про P2P-кредитування, як стаття Anastasiya Shevchenko, автора книги «Діджитал Ера», засновника та СЕО Fintech Solutions — нагода ще раз пересвідчитися, який сучасний і перспективний напрям роботи обрала для себе.

    Приємно бачити, що лідери на ринку fintech-рішень не втрачають цікавості до Р2Р. Акцент у статті, яка побачила світ на Payspaсe.ua, зроблено на закордонному досвіді – розглядається саме напрям Р2Р-онлайн-платформи. Беззаперечно, відсутність посередника у вигляді банка – очевидний плюс. А от стосовно гілки P2P-онлайн все ж таки виникає низка запитань. Хто закриває ризики взаємодії інвестора і позичальника? Хто гарантує позичальнику гнучкість умов і графіку платежів, а інвестору – щомісячні виплати без затримок? У разі застосування онлайн-платформ ці ризики цілком покладено на інвестора. У реаліях же українського життя, в точці нижнього екстремуму функції довіри, інвестор і позичальник обмінюються не тільки грошима. Насамперед усі шукають довіру і захист своїх інтересів, прагнуть якомога надійніше розмістити інвестиції і уникнути ризиків, переклавши управління ними на фахівців.

    Управління ризиками — це щоденна кропітка робота. І зазвичай цю офлайн-роботу виконують Р2Р-компанії.Так, багато хто мені зауважить, щовсі прагнуть зручності і користуються щодня безліччю онлайн-сервісів і додатків. Згодна! Але водночас, інвестуючи та позичаючи гроші, ми, як і за часів стародавніх Єгипту та Греції, римського права, прагнемо особисто спілкуватись і мати справу з незалежною і фаховою третьою стороною, довіряючи їй процес контролю за угодою між двома зацікавленими сторонами. Саме довірена третя сторона, така як Р2Р-компанія, забезпечує кожній зі сторін дотримання умов договору та вирішення всіх нестандартних питань їх взаємодії.

    Така довіра, можлива тільки за двох умов:

    • надійні гарантії повернення інвестицій (застава);

    • супровід фахівців третьої сторони в угоді – Р2Р-компанії з надійною репутацією, яка бере на себе всі можливі ризики взаємодії інвестора і позичальника.

    Як на мене, питання, чи можна за сучасних українських реалій покласти управління ризиками на онлайн-платформу, залишається відкритим. Бізнес і гроші – це завжди про людей, перемовини, гнучкість, з одного боку, і суворе дотримання прийнятих на себе обов’язків — з іншого. Як вести переговори з онлайн-платформою? Поки що цей механізм не реалізований. І, на мою думку, ще довго не буде реалізований в форматі, здатному замінити емоційне людське спілкування. Може, саме через це й не демонструють стрімку динаміку зростання онлайн-платформи?

    Саме в процесі обміну думками та співпраці Р2Р-компаній та фахівців fintech і будемо вдосконалювати і модернізувати систему Р2Р. Дякую за думки, пані Анастасіє!